，就非常有必要。其中“可以為”的就是合同權(quán)利，“應(yīng)當(dāng)為”和“不能為”的就是合同義務(wù)，如有違反的后果就是違約責(zé)任。雖然民法典中對(duì)此也有相應(yīng)規(guī)定，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。畢竟法律是穩(wěn)定和固化的，而社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活則是鮮活和豐富的，如果能有一些結(jié)合交易特點(diǎn)和社會(huì)發(fā)展變化不斷修訂完善的示范文本為民事主體訂立合同提供指引，對(duì)于規(guī)范簽約、履約行為等將大有裨益。我注意到，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門近三十年來分門別類制定了大量的合同示范文本，也使合同履行減少了因違反有關(guān)規(guī)定、要求引發(fā)的不確定風(fēng)險(xiǎn)，為當(dāng)事人的締約提供了有效的指引，可以降低締約時(shí)的磋商成本，避免交易風(fēng)險(xiǎn)。

三是維護(hù)公平交易。合同是交易的反映，但此種交易必須是公平交易

。目前一些交易活動(dòng)中一方當(dāng)事人利用其所處的優(yōu)勢(shì)地位擬定不公平的格式條款并迫使對(duì)方接受的情況屢見不鮮，這不僅有違公平原則，也是對(duì)合同自由的濫用。民法典中對(duì)格式條款設(shè)有專門條款，發(fā)生相關(guān)爭(zhēng)議后，當(dāng)事人主要通過訴訟、仲裁等方式解決。但如果能在訂立合同階段就通過示范文本的方式，以相對(duì)公平合理的條款設(shè)定對(duì)弱勢(shì)一方的合法權(quán)益予以必要保障，有利于保護(hù)消費(fèi)者，防止一方當(dāng)事人利用其優(yōu)勢(shì)訂約地位侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益。

從以上三個(gè)方面可以看出

，規(guī)范、完備、公平的合同示范文本是對(duì)現(xiàn)行民事法律的有力支撐和補(bǔ)充。這正是民法典保留原合同法中關(guān)于示范文本有關(guān)表述的主要原因。

近日