。
【處理結(jié)果】
當事人的行為涉嫌構(gòu)成犯罪
，本案依法移送司法機關(guān)處理。目前案件處于審查起訴階段
。
【典型意義】
本案當事人同時侵害多個知名白酒品牌
，主觀惡性明顯
，危害后果嚴重，嚴重侵害商標權(quán)利人的合法權(quán)益
。本案中
，執(zhí)法人員通過一次性執(zhí)法檢查固定多個品牌侵權(quán)證據(jù)，并形成包裝材料（瓶蓋
、紙箱等）與成品聯(lián)合鑒定的辨認流程
，解決混合侵權(quán)情形下的定性難題，切實提高執(zhí)法效率
。
案例十五、烏蘇勁爽酒業(yè)有限公司侵犯“烏蘇啤酒”注冊商標專用權(quán)案
【案件速覽】
2023年5月8日，河南省開封市市場監(jiān)管局根據(jù)新疆烏蘇啤酒有限責(zé)任公司舉報
，在某院內(nèi)倉庫發(fā)現(xiàn)9800箱“烏蘇勁爽啤酒”
，其罐體商標標識與“烏蘇啤酒”極為相似。經(jīng)查
，烏蘇勁爽酒業(yè)有限公司為規(guī)避商標侵權(quán)
，設(shè)計出與“烏蘇啤酒”注冊商標高度近似的外觀設(shè)計專利圖，在罐體顯著位置使用
，客觀上構(gòu)成商標性使用
，誤導(dǎo)消費者達到混淆效果，共生產(chǎn)侵權(quán)啤酒12800箱
，違法經(jīng)營額18.8萬元
。
【處理結(jié)果】
市場監(jiān)管部門依法作出行政處罰，責(zé)令當事人停止侵權(quán)行為
，罰款47萬元
。
【典型意義】
本案中，由于現(xiàn)場檢查時未發(fā)現(xiàn)涉案商品的生產(chǎn)銷售記錄及財務(wù)賬冊
，當事人多次虛假陳述并拒絕提供書證
，嚴重阻礙調(diào)查進度。執(zhí)法人員通過外圍調(diào)查
，遠赴注冊地烏蘇市開展核查
，赴南陽市調(diào)取銷售涉案產(chǎn)品記錄并結(jié)合權(quán)利人提供的公證書、生效的民事判決等證據(jù)
，形成完整證據(jù)鏈
，推翻當事人虛假陳述，最終查明違法事實
，對侵權(quán)當事人依法作出處罰
。
案例十六、唐山尤里克啤酒銷售有限公司侵犯“百威”注冊商標專用權(quán)案
【案件速覽】
2024年1月
，河北省唐山市市場監(jiān)管局接到百威（唐山）啤酒有限公司舉報
，唐山尤里克啤酒銷售有限公司生產(chǎn)的易拉罐裝啤酒侵犯其第1994920號“
”注冊商標專用權(quán)
、唐山轄區(qū)8家經(jīng)銷商銷售上述侵權(quán)商品。經(jīng)查
，當事人將與“
”注冊商標近似的
標志標注在其生產(chǎn)的“唐冰爽牌唐山清爽”“12°唐山原漿”等5款啤酒包裝箱或易拉罐罐體的顯著位置
，作為商品裝潢使用，容易導(dǎo)致公眾混淆
，構(gòu)成商標近似侵權(quán)。
【處理結(jié)果】
市場監(jiān)管部門對唐山尤里克啤酒銷售有限公司沒收侵權(quán)商品
，并處罰款25萬余元
；對涉案8家經(jīng)銷商分別依法作出行政處罰。
【典型意義】
本案當事人以外觀設(shè)計專利權(quán)抗辯他人注冊商標專用權(quán)
，故意侵犯他人商標權(quán)益
。執(zhí)法部門按照“保護在先權(quán)利”原則，通過場景化分析
，認定商標近似侵權(quán)事實
，成功查處并及時制止侵權(quán)行為，保護了商標權(quán)利人的合法權(quán)益
。
案例十七、黑龍江全潤啤酒有限公司侵犯“
”注冊商標專用權(quán)案
【案件速覽】
2023年5月，黑龍江省望奎縣市場監(jiān)管局接到艾弗斯荷蘭技術(shù)管理咨詢私人有限公司的投訴
，稱黑龍江全潤啤酒有限公司生產(chǎn)的啤酒
，涉嫌侵犯其“
”等注冊商標專用權(quán)。經(jīng)查
，黑龍江全潤啤酒有限公司在其啤酒商品上使用的商標圖形部分未獲得注冊
，與投訴人持有的“
”等注冊商標構(gòu)成近似，容易導(dǎo)致消費者混淆
。2022年11月至2023年7月
，共生產(chǎn)銷售侵權(quán)啤酒800件，貨值金額為1.6萬元
。
【處理結(jié)果】
市場監(jiān)管部門依法作出行政處罰
，責(zé)令當事人停止侵權(quán)行為，罰款2.6萬元
。
【典型意義】
本案涉及國外品牌在中國市場的權(quán)益保護
，展示了市場監(jiān)管部門對國內(nèi)外商標持有人合法權(quán)益的公正保護立場。本案事實認定具有一定復(fù)雜性：涉案商標的圖形部分未注冊
，但與權(quán)利人注冊商標構(gòu)成近似
，如何準確認定侵權(quán)行為并避免爭議成為本案的主要難點。執(zhí)法人員依法履行職責(zé)
，準確認定違法事實
，在侵權(quán)判定
、法律適用以及執(zhí)法程序等方面具有示范性，為處理類似案件提供了重要的參考價值
。
案例十八、張某等侵犯“野格”等注冊商標專用權(quán)案
【案件速覽】
2024年5月8日，新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)
，部分商戶從供貨商張某處購進的“野格”配制酒
、“杰克丹尼”威士忌酒、“尊尼獲加”紅方威士忌酒的包裝外觀
、字體和正品有出入
，涉嫌侵犯他人注冊商標專用權(quán)。為深挖徹查案件線索
，克拉瑪依區(qū)市場監(jiān)管局向公安部門移送案件線索
，聯(lián)合開展案件調(diào)查。經(jīng)查
，本案涉及一條制假售假的產(chǎn)業(yè)鏈
，當事人張某從外省上線處購進涉嫌假冒酒，再以“游商”上門推銷的方式銷售
。公安機關(guān)共抓獲犯罪嫌疑人8人
，網(wǎng)上追逃1人，打掉犯罪窩點3個
。本案涉案金額達2000余萬元
。
【處理結(jié)果】
當事人的行為涉嫌構(gòu)成犯罪，本案依法移送司法機關(guān)處理
。目前案件處于審查起訴階段
。
【典型意義】
本案當事人屬于無營業(yè)執(zhí)照、無固定經(jīng)營場所的“游商”
，在交易過程中刻意規(guī)避監(jiān)管
，既不向商戶提供供貨單、發(fā)票等合法票據(jù)
，也未使用真實姓名
，難以追溯。同時
，部分商戶未按規(guī)定索要并留存相關(guān)票據(jù)憑證
，導(dǎo)致交易鏈條斷裂，關(guān)鍵證據(jù)缺失
，給案件查辦帶來極大困難
。市場監(jiān)管部門逐戶排查轄區(qū)內(nèi)酒類經(jīng)營主體是否銷售涉案侵權(quán)商品，同時，通過比對當事人外形特征
、通訊賬號名稱等信息
，與相關(guān)商戶核實確認其供貨商即為本案當事人。深入細致的調(diào)查取證是本案取得突破的關(guān)鍵
。
來源網(wǎng)址：https://www.samr.gov.cn/xw/zj/art/2025/art_27b56c59d43f49abb1dc0618a21b9832.html
您現(xiàn)在的位置：
首頁 >
新聞資訊 >
最新要聞 >
市場監(jiān)管總局公布一批“守護品牌”商標行政執(zhí)法典型案例（下）
近年來
，全國各級市場監(jiān)管部門持續(xù)深化與商標權(quán)利人的協(xié)作，聚焦重點領(lǐng)域
，精準發(fā)力
，重拳打擊商標侵權(quán)假冒行為，有效凈化市場環(huán)境
，切實維護了廣大消費者的合法權(quán)益
。為進一步凝聚社會共識，營造尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍
，現(xiàn)選取18起“守護品牌”商標行政執(zhí)法典型案例予以公布，以案說法
、以案示警
，推動形成全社會共同守護品牌價值的合力。
案例九、黃某某等侵犯“翠宏”等注冊商標專用權(quán)案
【案件速覽】
2024年初
，四川省廣漢市市場監(jiān)管局根據(jù)轄區(qū)企業(yè)反映情況，聯(lián)合公安機關(guān)
，對“拼多多”平臺上銷售假冒“翠宏”注冊商標的蘸料食品情況進行摸排
，鎖定了以黃某某等為主的制售假冒食品團伙窩點和物流點。2024年5月開展突擊收網(wǎng)行動
，在廣漢市及成都市周邊地區(qū)搗毀制假窩點3個
、倉儲窩點3個、售假物流網(wǎng)點4處
，抓獲涉案團伙人員16人
。除查明該團伙制售假冒“翠宏”蘸料違法事實外，還發(fā)現(xiàn)存在制售假冒“莎麥”雞精
、“香鮮達”調(diào)味料
、“好人家”火鍋底料等食品的違法犯罪事實，涉案金額高達2010余萬元
。
【處理結(jié)果】
當事人的行為涉嫌犯罪
，本案依法移送公安機關(guān)處理。3名涉案人員分別被判處有期徒刑3年至3年3個月不等
，并處罰金共計45萬元
，其余涉案人員正在審理中。
【典型意義】
本案當事人制售侵權(quán)假冒食品，不僅侵犯了商標權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)
，更為人民群眾食品安全帶來了風(fēng)險隱患
。執(zhí)法部門通過跨省數(shù)據(jù)追蹤、多點同步收網(wǎng)
，全鏈條搗毀制假窩點
、倉儲點及銷售網(wǎng)點，彰顯了對食品安全領(lǐng)域侵權(quán)假冒違法行為的“零容忍”態(tài)度
。
案例十、昌江石碌桔榮益禾堂奶茶店侵犯“益禾堂”注冊商標專用權(quán)案
【案件速覽】
2024年1月，海南省昌江黎族自治縣綜合行政執(zhí)法局收到一份商標侵權(quán)投訴書
，其中附有人民法院2021年作出的民事判決書：判決昌江石碌桔榮益禾堂奶茶店停止侵犯“益禾堂”注冊商標專用權(quán)行為和不正當競爭行為
。法院判決已生效2年多，權(quán)利人為何又舉報
？執(zhí)法人員帶著疑問迅速趕往當事人經(jīng)營場所開展執(zhí)法檢查�
，F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，當事人拒不履行法院生效判決
，仍將“益禾堂”相同或相似字樣
，廣泛使用在門店招牌、產(chǎn)品圖片
、菜單
、員工制服上，持續(xù)攀附“益禾堂”注冊商標
，嚴重侵犯商標持有人合法權(quán)益
。
【處理結(jié)果】
市場監(jiān)管部門依法作出行政處罰，責(zé)令當事人停止侵權(quán)行為
，罰款7.6萬元
。
【典型意義】
本案是一起新式茶飲行業(yè)“傍名牌”的典型案件。當事人拒不履行法院判決
，持續(xù)明目張膽侵犯“益禾堂”注冊商標專用權(quán)
，主觀惡意明顯。本案的快速從重處理
，既體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)司法與行政的有效協(xié)同保護
，達到法律懲戒效果的疊加，也體現(xiàn)了市場監(jiān)管部門對“傍名牌”“搭便車”行為的“零容忍”態(tài)度
。
案例十一 、中寧縣富泰包裝材料銷售店侵犯“寧夏枸杞”等注冊商標專用權(quán)案
【案件速覽】
2024年8月，寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中寧縣市場監(jiān)管局的執(zhí)法人員在日常檢查中發(fā)現(xiàn)
，一家不生產(chǎn)銷售枸杞的包裝材料店鋪儲有大量標有地理標志證明商標的包裝袋
。執(zhí)法人員敏銳察覺該店鋪存在違法行為，遂進一步開展調(diào)查核實。經(jīng)查
，當事人未經(jīng)商標注冊人許可
，擅自印制標注“寧夏枸杞”“中寧枸杞”字樣的包裝物8萬余個，構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定的商標侵權(quán)違法行為
。
【處理結(jié)果】
市場監(jiān)管部門依法作出行政處罰
，沒收侵權(quán)包裝物，沒收當事人違法所得256元
，并處罰款4770元
。
【典型意義】
本案是一起銷售侵犯地理標志證明商標包裝物的典型案例�
！皩幭蔫坭健薄爸袑庤坭健笔墙�(jīng)注冊的地理標志證明商標
，在市場上具有較高的信譽度和占有率。本案中
，執(zhí)法人員敏銳地發(fā)現(xiàn)了疑點
，及時委托商標持有人進行辨認，查實了當事人侵權(quán)行為
。
案例十二、梧州市長洲區(qū)圣賢茶莊侵犯“三鶴”六堡茶注冊商標專用權(quán)案
【案件速覽】
2024年7月，廣西壯族自治區(qū)梧州市市場監(jiān)管局接訴稱
，梧州市長洲區(qū)圣賢茶莊售賣假冒六堡茶。經(jīng)調(diào)查
，該茶莊通過微信推銷
、線下交易，售賣侵權(quán)“三鶴0703”六堡茶茶磚
，貨值6.2萬元
。
【處理結(jié)果】
當事人的行為涉嫌犯罪，本案依法移送公安機關(guān)處理
。目前
，公安機關(guān)正在偵查中。
【典型意義】
本案是線上線下結(jié)合的銷售模式：一是微信推銷隱蔽
，監(jiān)管和執(zhí)法難度大
；二是經(jīng)營場所無涉案商品，取證困難
；三是該茶莊稱假冒商品由上門兜售人員提供
，難以溯源。執(zhí)法部門通過調(diào)取店面攝像頭錄像和當事人的微信聊天記錄
，了解了交易過程
，鎖定了證據(jù)，最終成功查辦此案，及時遏制侵犯地理標志證明商標專用權(quán)違法行為
。
案例十三、劉某某等侵犯“舍得”注冊商標專用權(quán)案
【案件速覽】
2023年5月，四川省甘孜藏族自治州雅江縣一消費者購買“舍得”白酒后察覺異常
，隨即舉報
。執(zhí)法人員迅速行動，封存涉案商品并聯(lián)系舍得酒業(yè)進行辨認
，檢查結(jié)果為假貨
。經(jīng)查，該案存在跨市州非法銷售假酒的犯罪鏈
。甘孜藏族自治州市場監(jiān)管部門聯(lián)合公安機關(guān)成立專案組
，通過半年縝密追蹤，成功搗毀造假窩點
，查獲假冒白酒3026瓶
，以及空瓶、防偽標
、封箱機
、打包機等全套造假工具2500余件，涉案金額257.4萬元
。
【處理結(jié)果】
當事人的行為涉嫌犯罪
，本案依法移送公安機關(guān)處理。３名當事人分別被判處有期徒刑1年8個月至5年不等
，并處罰金共計116萬元
。
【典型意義】
該系列制售假冒注冊商標商品案具有違法手段隱蔽、涉案金額大
、參與人員多
、違法鏈條長的特點。案件辦理過程中
，市場監(jiān)管與公安機關(guān)緊密配合
，協(xié)同推進專案查辦；同時加強與檢察機關(guān)
、法院的溝通協(xié)調(diào)
，確保案件辦理質(zhì)量；積極推動政企合作
，借助企業(yè)專業(yè)技術(shù)手段快速鎖定涉案產(chǎn)品
。通過多方聯(lián)動，構(gòu)建起高效立體的執(zhí)法協(xié)同機制
，有力凈化白酒市場秩序
。
案例十四、李某某侵犯“五糧液”等注冊商標專用權(quán)案
【案件速覽】
2024年10月5日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第三師圖木舒克市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在一民房內(nèi)
，查獲李某某存放的“劍南春”“國窖1573”等8類包裝好的成品白酒共90瓶
、酒精60公斤、空酒瓶
、瓶蓋
、包裝盒、空紙箱
、調(diào)味劑及商標若干
。執(zhí)法人員判斷此處可能是一個白酒制假窩點，立即開展調(diào)查
。經(jīng)查證
，當事人李某某在未取得商標注冊人許可的情況下，擅自生產(chǎn)假冒多個品牌的白酒
，貨值6.15萬元
。
【處理結(jié)果】
當事人的行為涉嫌構(gòu)成犯罪，本案依法移送司法機關(guān)處理
。目前案件處于審查起訴階段
。
【典型意義】
本案當事人同時侵害多個知名白酒品牌，主觀惡性明顯
，危害后果嚴重
，嚴重侵害商標權(quán)利人的合法權(quán)益。本案中
，執(zhí)法人員通過一次性執(zhí)法檢查固定多個品牌侵權(quán)證據(jù)
，并形成包裝材料（瓶蓋、紙箱等）與成品聯(lián)合鑒定的辨認流程
，解決混合侵權(quán)情形下的定性難題
，切實提高執(zhí)法效率
。
案例十五、烏蘇勁爽酒業(yè)有限公司侵犯“烏蘇啤酒”注冊商標專用權(quán)案
【案件速覽】
2023年5月8日，河南省開封市市場監(jiān)管局根據(jù)新疆烏蘇啤酒有限責(zé)任公司舉報
，在某院內(nèi)倉庫發(fā)現(xiàn)9800箱“烏蘇勁爽啤酒”
，其罐體商標標識與“烏蘇啤酒”極為相似。經(jīng)查
，烏蘇勁爽酒業(yè)有限公司為規(guī)避商標侵權(quán)
，設(shè)計出與“烏蘇啤酒”注冊商標高度近似的外觀設(shè)計專利圖，在罐體顯著位置使用
，客觀上構(gòu)成商標性使用
，誤導(dǎo)消費者達到混淆效果
，共生產(chǎn)侵權(quán)啤酒12800箱，違法經(jīng)營額18.8萬元
。
【處理結(jié)果】
市場監(jiān)管部門依法作出行政處罰
，責(zé)令當事人停止侵權(quán)行為，罰款47萬元
。
【典型意義】
本案中
，由于現(xiàn)場檢查時未發(fā)現(xiàn)涉案商品的生產(chǎn)銷售記錄及財務(wù)賬冊，當事人多次虛假陳述并拒絕提供書證
，嚴重阻礙調(diào)查進度
。執(zhí)法人員通過外圍調(diào)查，遠赴注冊地烏蘇市開展核查
，赴南陽市調(diào)取銷售涉案產(chǎn)品記錄并結(jié)合權(quán)利人提供的公證書
、生效的民事判決等證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈
，推翻當事人虛假陳述
，最終查明違法事實，對侵權(quán)當事人依法作出處罰
。
案例十六、唐山尤里克啤酒銷售有限公司侵犯“百威”注冊商標專用權(quán)案
【案件速覽】
2024年1月，河北省唐山市市場監(jiān)管局接到百威（唐山）啤酒有限公司舉報
，唐山尤里克啤酒銷售有限公司生產(chǎn)的易拉罐裝啤酒侵犯其第1994920號“
”注冊商標專用權(quán)
、唐山轄區(qū)8家經(jīng)銷商銷售上述侵權(quán)商品。經(jīng)查
，當事人將與“
”注冊商標近似的
標志標注在其生產(chǎn)的“唐冰爽牌唐山清爽”“12°唐山原漿”等5款啤酒包裝箱或易拉罐罐體的顯著位置
，作為商品裝潢使用，容易導(dǎo)致公眾混淆
，構(gòu)成商標近似侵權(quán)
。
【處理結(jié)果】
市場監(jiān)管部門對唐山尤里克啤酒銷售有限公司沒收侵權(quán)商品，并處罰款25萬余元
；對涉案8家經(jīng)銷商分別依法作出行政處罰
。
【典型意義】
本案當事人以外觀設(shè)計專利權(quán)抗辯他人注冊商標專用權(quán)，故意侵犯他人商標權(quán)益
。執(zhí)法部門按照“保護在先權(quán)利”原則
，通過場景化分析，認定商標近似侵權(quán)事實
，成功查處并及時制止侵權(quán)行為
，保護了商標權(quán)利人的合法權(quán)益。
案例十七、黑龍江全潤啤酒有限公司侵犯“
”注冊商標專用權(quán)案
【案件速覽】
2023年5月
，黑龍江省望奎縣市場監(jiān)管局接到艾弗斯荷蘭技術(shù)管理咨詢私人有限公司的投訴
，稱黑龍江全潤啤酒有限公司生產(chǎn)的啤酒，涉嫌侵犯其“
”等注冊商標專用權(quán)
。經(jīng)查
，黑龍江全潤啤酒有限公司在其啤酒商品上使用的商標圖形部分未獲得注冊，與投訴人持有的“
”等注冊商標構(gòu)成近似
，容易導(dǎo)致消費者混淆
。2022年11月至2023年7月，共生產(chǎn)銷售侵權(quán)啤酒800件
，貨值金額為1.6萬元
。
【處理結(jié)果】
市場監(jiān)管部門依法作出行政處罰，責(zé)令當事人停止侵權(quán)行為
，罰款2.6萬元
。
【典型意義】
本案涉及國外品牌在中國市場的權(quán)益保護，展示了市場監(jiān)管部門對國內(nèi)外商標持有人合法權(quán)益的公正保護立場
。本案事實認定具有一定復(fù)雜性：涉案商標的圖形部分未注冊
，但與權(quán)利人注冊商標構(gòu)成近似，如何準確認定侵權(quán)行為并避免爭議成為本案的主要難點
。執(zhí)法人員依法履行職責(zé)
，準確認定違法事實，在侵權(quán)判定
、法律適用以及執(zhí)法程序等方面具有示范性
，為處理類似案件提供了重要的參考價值。
案例十八、張某等侵犯“野格”等注冊商標專用權(quán)案
【案件速覽】
2024年5月8日
，新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，部分商戶從供貨商張某處購進的“野格”配制酒
、“杰克丹尼”威士忌酒
郵箱登陸
舊版網(wǎng)站